<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:snh="https://w3id.org/soranoha/ns/tei" snh:vocab-version="1">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title type="main" xml:lang="ja">小ざかな干物の味</title>
        <title type="reading" xml:lang="ja-Hira">こざかなひもののあじ</title>
        <author><persName xml:lang="ja"><surname>北大路</surname><forename>魯山人</forename><idno type="aozora-person-id">001403</idno></persName><persName xml:lang="ja-Hira"><surname>きたおおじ</surname><forename>ろさんじん</forename></persName><persName xml:lang="ja-Latn"><surname>Kitaoji</surname><forename>Rosanjin</forename></persName></author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher ref="https://w3id.org/soranoha/">Soranoha</publisher>
        <idno type="soranoha-work-identifier">054963_001403</idno>
        <idno type="aozora-work-id">054963</idno>
        <idno type="aozora-card-url">https://www.aozora.gr.jp/cards/001403/card54963.html</idno>
        <date when="2014-09-16">2014-09-16</date>
        <availability status="free">
          <licence target="https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/">The underlying work is in the public domain; Soranoha asserts no rights over it.</licence>
          <licence target="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">Soranoha's encoding of this work and the artifacts derived from it are dedicated to the public domain under CC0-1.0. Attribution is requested, not required. Full rights statement: <ptr target="https://w3id.org/soranoha/rights"/></licence>
        </availability>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <bibl><title>魯山人味道</title><publisher>中公文庫、中央公論社</publisher><date>1980（昭和55）年4月10日</date><note type="input-edition">2008（平成20）年5月15日改版14刷</note><note type="proof-edition">2008（平成20）年5月15日改版14刷</note></bibl>
        <bibl><idno type="source-content-hash">sha256:4e80777755ecb11c7b59cca99c01c5ef5a6d2cdae8a3c9c590a89ddcbf90762d</idno></bibl>
        <bibl><idno type="primary-text-hash">sha256:2f83408014bc7f50d95cc482fc5334557df1859b6fb176bbecbfa22325f70c06</idno></bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <styleDefDecl scheme="css"/>
      <classDecl><taxonomy xml:id="ndc"><bibl>日本十進分類法 (Nippon Decimal Classification), as recorded by <title>青空文庫</title> in its 分類番号 field.</bibl></taxonomy><taxonomy xml:id="aozora-orthography"><bibl><title>青空文庫</title> 文字遣い種別: the orthographic style Aozora Bunko records for the transcription.</bibl></taxonomy></classDecl>
      <refsDecl xml:id="source-spans"><p>A note of type source-span has an xml:id of the form source-START-END, giving the extent in UTF-8 bytes of the decoded primary text identified in sourceDesc. <ptr target="https://w3id.org/soranoha/ns/tei"/></p></refsDecl>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="ja">日本語</language>
      </langUsage>
      <textClass>
        <classCode scheme="#ndc">596</classCode>
        <classCode scheme="#aozora-orthography">新字新仮名</classCode>
      </textClass>
    </profileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-394-1035">干ものの美味いのに当ったよろこびは格別である。ことに中干しとか、生乾しとか言った類いの最上物に当るうれしさは、筆に尽しがたい。東京近くで言うと、熱海の干ものがなかなか評判だ。もともと熱海の漁場に揚がるあじ・いか・かれい・あまだいなど、さかなの種類も相当のものだが、干上がりの条件として、もってこいの浜風と気温に恵まれている点が、味をよくする最大原因となっているらしい。干ものの完成、これには気温と浜風の和合がなにより肝心だ。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-1035-1220">干ものは朝食に適するところから、熱海では朝食の膳の一部に必ずと言ってよいほど干ものを添えて、自慢することを忘れていない。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-1220-1993">ところが近頃では、浴客の数に反比例して漁獲量が不足し、ときには場違いの魚類が加わるのみか、雨天などには、乾燥機がどんどん仕上げるものもあるらしいから、評判通りのものが、いつでも手に入るとはかぎらない。あじ・かれい・うるめ・きす・あまだい、いずれも本格の干し加減で食わしてくれるとすばらしく美味い。だが、中干し干ものというものは、今日美味かったからと言って、それを翌日に残し、前日のよろこびを繰り返そうと思っても、先通りの美味さが得られるとはかぎらない。まあ、その場きりの美味さと覚えておけば、まちがうことはない。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-1993-2263">あまだいの干もの、これは乾し切ったものが特殊な味を持ち、素敵な美味さを発揮している。興津の浜でも乾しているが、これも最高の干ものとしての権威を充分に持っている。あまだいを上方では</seg><hi rend="bouten 傍点 right" source="#source-2263-2299"><seg source="#source-2263-2269">ぐち</seg></hi><seg source="#source-2299-2448">と言って、若狭小浜産を第一と称賛しているが、ぐちとやなぎがれいだけは、むしろ興津地方が優っている。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-2448-2696">ただ興津のあまだいは若狭ものに較べて、ウロコが食えない恨みがある。ウロコごと焼いて食べるあまだいは、また格別の風味を持つものであるが、興津にはそれが期待できない。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><hi rend="bouten 傍点 right" source="#source-2699-2741"><seg source="#source-2699-2708">うるめ</seg></hi><seg source="#source-2741-2747">とか</seg><hi rend="bouten 傍点 right" source="#source-2747-2789"><seg source="#source-2747-2756">かます</seg></hi><seg source="#source-2789-3472">の干もの、これは京阪に出回っているものに、特筆すべき美味さがある。焼けば激しい油がにじみ出て、その舌に残る後口に、たまらないものがある。やなぎがれい、これは静岡以東が本場らしく、目板がれい、すなわち上方でいう松葉がれいは、だんぜん若狭ものを逸品とする。これは干もの中でも、とりわけ美味いものである。京阪方面では、人等しくその美味さを知っているが、ただ価格が他の干ものに較べて高価である。従って、そうざいにはならないが、酒の肴にはこの上なしと言えるだろう。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-3472-4185">しかし、この干もの、松葉がれいは難を言えば美味すぎることである。およそなんでも美味すぎるということは、特等品にはならない。美味すぎるために、特等を下って一等品となる。総じて美味すぎるものは、最高級美食とは言いがたい。その点では、関東方面にあるやなぎがれいなど、実に特等品の座を占めるだろう。と言っても、松葉がれいは、その漁獲がやなぎがれいのごとくおびただしくないから、その美味さと漁獲の少なさから、いやおうなしに、松葉がれいが特等の王座を占めるといったふうな干ものである。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-4185-4520">伊豆諸島出来のクサヤの干もの、これは上方の食通には、嗅覚が堪えられないと敬遠されるものであるが、美味さにおいて干もの中の白眉であると言えよう。この干もの、近頃は昔のような製造法をもって生産されず、通人を淋しがらせている。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-4520-4538">富山方面の</seg><ruby type="furigana" rend="right" source="#source-4538-4556"><rb>氷見</rb><rt>ひみ</rt></ruby><seg source="#source-4556-4927">いわしの丸干しなども、いわしとしては優れた美味さを持つものであるが、所詮いわしの味としての美味さにすぎない。ところがクサヤの干ものとなると、あじにしてあじの味にあらざるまでアクの抜けているところに、妙味が存し、独特の立場を堅持していると言えよう。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-4927-5202">上方で一流のきすの醤油干し、若狭の松葉がれい、興津、熱海のあまだい、静岡のやなぎがれいなどが、なんと言っても干もの中での高級に属し、他はやや下手ものに属するものであるかも知れない。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-5202-5549">ふぐの干もの、これなども美味そうなものであるが、ただの一度も私の舌をよろこばしてくれたことがない。最後に忘れてならないものに、関西のうるめ、関東のあまだいの干ものがある。過ぎし日の体験を想い起こして、食指の動くことしきりである。</seg></p>
      <p style="text-indent: 1em" rend="first-line-indent(1)"><seg source="#source-5549-6088">さけの丸干しは一見燻製に似たものであるが、風味に至っては、だんぜんたる相違がある。越後の人は地川と呼んでいる。土地の人の地川の自慢ときては大変なものであるが、無理もないと得心の行くもの。しかし、燻製に較べて、風味の程度が格段に相違するものであることを、しかと認識することは、よほどの食通でないかぎり区別がつきかねるかも知れない。焼いて食うべきものではない。</seg></p>
      <div type="layout" source="#source-6088-6139" style="padding-inline-end: 1em; text-align: right">
        <p><seg source="#source-6118-6139">（昭和十三年）</seg></p>
      </div>
    </body>
    <back>
      <div type="source">
        <note type="source-attribution" source="#source-6147-6372"><seg type="source-line">底本：「魯山人味道」中公文庫、中央公論社</seg><lb/><seg type="source-line" style="padding-inline-start: 3em">1980（昭和55）年4月10日初版発行</seg><lb/><seg type="source-line" style="padding-inline-start: 3em">1995（平成7）年6月18日改版発行</seg><lb/><seg type="source-line" style="padding-inline-start: 3em">2008（平成20）年5月15日改版14刷発行</seg></note>
        <note type="transcriber-note" source="#source-6372-6695"><seg type="source-line">入力：門田裕志</seg><lb/><seg type="source-line">校正：仙酔ゑびす</seg><lb/><seg type="source-line">2012年8月20日作成</seg><lb/><seg type="source-line">青空文庫作成ファイル：</seg><lb/><seg type="source-line">このファイルは、インターネットの図書館、青空文庫（http://www.aozora.gr.jp/）で作られました。入力、校正、制作にあたったのは、ボランティアの皆さんです。</seg></note>
        <note type="source-span" xml:id="source-1035-1220" n="15"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-1220-1993" n="16"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-1993-2263" n="17"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2263-2269" n="17"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2263-2299" n="17"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2299-2448" n="17"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2448-2696" n="18"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2696-2699" n="19"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2699-2708" n="19"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2699-2741" n="19"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2741-2747" n="19"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2747-2756" n="19"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2747-2789" n="19"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-2789-3472" n="19"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-3472-4185" n="20"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-394-1035" n="14"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-4185-4520" n="21"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-4520-4538" n="22"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-4538-4556" n="22"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-4556-4927" n="22"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-4927-5202" n="23"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-5202-5549" n="24"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-5549-6088" n="25"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-6088-6139" n="26"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-6118-6139" n="26"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-6147-6372" n="30"/>
        <note type="source-span" xml:id="source-6372-6695" n="34"/>
      </div>
      <note type="parser-completion" n="true">The n attribute is true when no parser diagnostic of error severity was raised for this source. What the converter could not interpret is recorded in the interpretation-problem and parser-diagnostic notes.</note>
      <note type="source-decoding">windows-31j</note>
      <note type="source-span" xml:id="parser-source-0">{
  "coordinate_system": "decoded_utf8",
  "end": 2741,
  "end_line": 19,
  "line": 19,
  "start": 2708
}</note>
      <note type="parser-diagnostic" subtype="warning" n="bouten-target-ambiguous" source="#parser-source-0">bouten_target_ambiguous</note>
    </back>
  </text>
</TEI>